不曉得你看過 GPT-6 Astra 的宣傳影片沒有？
那個把影片傳給我們的朋友，在訊息裡哀號道，感覺自己過去的人生都白費了似的。我們的衝擊反而沒有那麼強烈，而是在心裡默默打起小算盤：有什麼事情或創意，是一直以來都想做，如今可能做到的呢？
畢竟那支廣告實在太吸引人了！裡頭的人只是在大螢幕前晃來晃去，隨口丟出不著邊際的指示，一個黃色實心圓就成了火箭，成了星際探索小遊戲。美術等級陽春，但重點是可以運行；更誘人的是，你很難不去聯想到電影裡的創意總監形象，入型入格，有條不紊地在晨會中把想法丟出，拆解成任務交給下屬。
有了Astra，似乎任何人都能躍升菁英階層，成功人士。至少你確實有一批——雖然這量詞可能不大恰當——忠心耿耿的下屬供你指使。
在多數社群裡，Astra上線後帶來的是一波狂歡，許多人證言，它確實做得到廣告中的強大火力；惟獨 Blender 的使用者卻不這麼想。
Blender 是一款開源的 3D 電腦繪圖軟體，由於使用極易上手，長期以來都被視為創意工作者以及初學者的良伴，形成了共享、共學的社群文化，目的在求讓更多人能夠投入創作；但Astra廣告偏偏把它變成 AI 自動執行的背景軟體。
局外人或許很難理解 Blender 社群的五味雜陳之處。那都可以說是種價值觀的衝突。如果社群在乎「這裡有款好用的工具，你拿去玩玩看，不懂可以發問」；那廣告暗示的訊息則是「你出張嘴就好，剩下的讓人工智慧幫你處理。」
而我們的感覺是，人類的身體似乎被架空了。
先坦承，「人類的身體被架空」是個我們仍在玩味的敘述。它有許多層聯想，第一層是你一定也留意到廣告裡的微妙情境，那與其看作未來住家的假想，更像是個科技膠囊，類似於捷運站有時會見到的單人卡拉 OK 包廂
第二層，那也讓人聯想到《大雄的白金迷宮》裡古典的科幻想像，當人類變得過於依賴機器，一旦離開機器便什麼也做不成。我們距離那樣的世界只差還沒把精神感應器裝到大腦裡去，動個念頭就能驅使機器人為我們辦事。但馬斯克應該正在規劃中。
人類還在發號施令，不過這裡已經沒有他的身體什麼事了。我們就算不因此變得好逸惡勞，大概也會在這種高度依賴中，不自覺地習慣孤獨，不自覺地習慣封閉吧。
第三層，容我們掉個書袋。班雅明談靈光（aura）時，核心是真跡的「唯一性」，也就是作品在特定時間、特定地點、被特定的身體做成，這個不可重複的「此時此地」賦予它被膜拜的距離。機械複製則取消了這樣的唯一性。但班雅明對此並非純然悲觀，反而看到複製技術帶來的政治解放潛能。
可來到 AI 生成時代，「此時此地」更加不可能發生——而Astra 宣傳片暗示，我們該為此慶祝。「人曾經在場」的可驗證性被取消，並且被包裝成進步。大抵Blender 社群反感的，就是這個。
當然，當然，創作這回事，如今比的不完全是武功，而是想法。將自己腦中的世界轉兌出來的技術固然重要，但前提是你得有個想表達，且期待讓人有所體驗有所感悟的東西。AI 的確降低了技術門檻——但它降低的是所有人的技術門檻。
哦抱歉，是所有付得起訂閱費的人的技術門檻。
關於個人在AI 洪流下如何自處，最常見的說法是「獨特的生命經驗定義了你的不可取代性」，但如果工具能力的落差，差距大到足以掩蓋個人差異，那我們該怎麼辦？
這樣的危機意識讓問題進入另一層次。 也許真正令我們擔憂的並非自己會遭AI 取代，反而是害怕我們之所以落後於人，並非因為不夠努力或才華有欠，而是輸在付不起費用玩最新模型。
嚴格而言，AI 更像是能力放大器，給一個視野狹窄、品味稀鬆平常的人操作，得出來的勢必也只會是空洞的內容。然而，假如最高等級的模型能在極短時間內解決複雜問題，並生成基礎偏中上乘的作品（或任何工作任務），令得免費版或舊AI 模型的產出在當前標準下顯得相形見絀，不夠「專業」，則被看見被討論的機會，勢必屬於能用好工具的人——具備經濟能力，且資訊與技術尖端發展同步的人。
那麼單一個體的能力，他的生命經驗、獨特的視角，還真有份量嗎？
人還重要嗎？
還是我們該擔心，有天「人還重要嗎」這個問題，會像「我會被AI 取代」一樣，都過時過氣了怎麼辦？
企劃編輯：康樂
